Er 60 års aldersforskjell for mye?

Regner med at noen har fått med seg at Hugh Hefner (Playboyeieren) har gifta seg på nytt. Han er blitt 84. Den nye kona er 24, og ja … hun er tidligere Playboypike. Hører jeg folkets gratulasjoner?

Nei, regner med at de fleste synes at dette er sprøtt, snarere enn søtt. Mens de fleste kan skjønne at gamlingen slår til når han har sjansen på en 24-årig blondine, kan vel ingen mistenke henne for annet enn uedle motiver. I bytte får hun rikdom og berømmelse. La oss bare innse det: For kvinner er det mer enn nok. Da kan de holde ut litt tafsing fra en gamling.

Personlig vil jeg ikke klandre verken den ene eller den andre her. Begge har sine høyst rasjonelle motiver, og det mener jeg vi skal respektere. Derfor ønsker jeg dem lykke til! Hugh Hefner var tross alt gift med en eldre dame på 48, så at han ønsker en yngre modell (halvparten så gammel) er forståelig.

Noe annet er det selvsagt når menn fra den norske arbeiderklassen gifter seg med vesentlig yngre kvinner. Da må de regne med skeive blikk fra omgivelsene. Jeg tenker selvsagt på norske menn som er sammen med damer fra utlandet, det er gjerne da aldersforskjellen kan være stor. Selv kjenner jeg til mannfolk på over 60 som har forhold til damer i 20-åra. Min påstand er at begge parter er happy med dette. Begge gir og får. Hvem har da rett til dømme slike forhold nord og ned? Men det er akkurat det som gjøres.

Da glemmer man lett at ekteskap (og parforhold) historisk sett har vært inngått utifra rasjonelle motiver, fordi begge parter har sett seg tjent med det. Myten om den evige forelskelse har jaggu skapt mye ulykke. Nei, det er min påstand at bak ethvert vellykket forhold må det ligge en stor porsjon rasjonell tankegang. Altså, at begge parter ser seg tjent med forholdet.

Når norske menn på over 60 får seg damer i 20-åra er det nettopp dette som er grunnlaget: Mannen får kose seg med en fin dame, mens hun gjerne sikres økonomisk trygghet. Hvem kan fordømme dette? Slik har verden alltid vært, og sannsynligvis vil den fortsatt være.

Dama til Hugh Hefner oppfører seg ikke annerledes, ikke gamlingen heller.

Samlivsterapeutbløffen!

Lørdag hadde VG en interessant førsteside. Der fremgår det at landet 3 ledende ”familieterapeuter” – Bente Træen, Sissel Gran og Frode Tuen – til sammen har 5 skilsmisser bak seg. Så mye for ekspertisen!

Disse 3 representantene for den rette lære, dvs. hvordan den moderne familien skal leve, klarer altså ikke selv å leve i stabile samliv. De to kvinnelige ”ekspertene” har begge 2 skilsmisser bak seg, men dette hindrer dem ikke i å belære oss andre hvordan våre ekteskap skal innrettes. Stadig vekk ser vi dem på TV eller leser deres meninger og belæringer i aviser og ukeblader. For en bløff! Men fine titler som ”psykolog”, ”terapeut”, ”samlivsekspert” og lignende fremstår de som bedrevitende rådgiver for oss som tilhører allmuen. Disse tre ”ekspertene” henviser til ymse ”forskning” som belegg for sitt syn, men stakkars dem som oppsøker disse ”ekspertene” for råd. Personlig ville jeg ikke ha betalt en krone for å bli belært av disse.

Sannheten er jo at det moderne ”likestilte” ekteparet nærmest er dømt til fiasko. Likestillingen slik den praktiseres i Norge er i realiteten en tilstand der den naturlig orden er satt til side, og kvinner og menn virrer rundt som hodeløse høns. En tilstand av total forvirring som uunngåelig medfører konflikter og samlivsbrudd, med alt dette medfører av sorg og tap. Ikke minst for barna som lider under dette likestillingshysteriet.

Den klassiske familien, der mannen og kvinne har sine klart definerte roller, er jo i realiteten en overlegen måte å organisere samlivet på! Men prøv å si dette til våre rabiate feminister – hvori opptatt våre ”samlivsterapeuter” – da flyr de i flint! Sannheten kan ofte være en smertefull ting, spesielt for de til enhver tid politisk korrekte blant oss.

Jeg vil glatt anbefale alle norske menn om å satse på det tradisjonelle ekteskapet, fritt for den moderne likestillingsideologien. Siden de fleste norske kvinnfolk er hjernevasket av feministisk vrøvl vil jeg glatt anbefale en kvinne av den asiatiske typen. For som jeg tidligere har sagt: Asiatiske kvinner er best!

Norske menn sex-trakasseres på åpen gate!

Ja, dette er noe som norske menn daglig utsettes for. I perioder er det umulig å bevege seg i sentrumsgater i Bergen og Oslo uten å bli utsatt for slibrige tilbud fra pågående kvinner. Disse kvinnene byr seg frem – med loven på sin side! – mens en stakkars mann som evt. er dum nok til å si ja takk risikerer straffeforfølgelse og offentlig gapestokk.

Her har vi enda et eksempel på stupid, feministisk lovgiving som i praksis er diskriminering av menn!

For disse kvinnene er beskyttet av lovverket. De er jo ofre – i følge politisk korrekt tenkning, de stakkars kvinnene er tvunget, truet og lurt ut i prostitusjon, mens den stygge mannen er en skruppelløs kåting uten moral, som vet å utnytte disse forsvarløse kvinnene – i følge den rådende, feministisk ideologi.

Eller?

Det er altså forbudt å kjøpe seksuelle tjenester, men ikke å selge! Absurd og idiotisk, et typisk utslag av den rådende tenkning der mannen er slem og kvinnen et stakkarslig, hjelpeløst vesen. For å snu det på hodet: Tenk om vi mannfolk hadde oppført oss som disse kvinnene og trakassert alle kvinner som passerte oss på gaten med tilbud om seksuelle tjenester. Hvor lenge tror du vi hadde stått på gatehjørnet før vi hadde blitt tauet inn av politiet?

Enten må myndighetene likestille selger og kjøper, eller så får de forby denne sex-trakasseringen straks – i respekt for mannen!

Fotballforbundet bør skamme seg!

Fotball er vår mest populære idrett, og når landslaget igjen har begynt å vinne under ledelse av Drillo fra arbeiderklassen i Østfold, er det klart at interessen blant folk er på topp. Men det pengekåte fotballforbundet spiller ikke på lag med oss, de har solgt seg til mammon og gitt tv-rettighetene til landslagets bortekamper til en betal-tv kanal. Skandale!

Tenk om OL på Lillehammer hadde blitt sendt på Canal +, hadde det da blitt en folkefest av nasjonal betydning? Tviler jeg sterkt på. På samme måte mener jeg og de aller fleste andre at fotballandslagets kamper bør sendes på NRK, slik at alle har gratis tilgang til dem.

Jeg har tidligere skrevet om snobbenes inntog i fotballen og den ødeleggende kraften pengene synes å representere i denne arbeiderklassesporten. Når Norge nå spiller livsviktige kvalifiseringskamper på bortebane er det bare å benke seg foran radioen. For meg er det nemlig helt utelukket å betale flere hundre kroner til et kommersielt tv-selskap for å se på dette. Det strider mot mine prinsipper!

Dette bør kvalifisere til rødt kort og en evig plass på tribunen for disse økonomene som styrer i fotballforbundet. La arbeiderklassen få tilgang til landskampene på TV!

Kongelig naivitet på skattebetalernes bekostning

Det er som å høre en god historie fra Ludvik den 14. tid: Hver bryllupsdag er for det norske kronprinsparet en ekstra stor begivenhet. Da deles det ut penger til formål paret mener det er verdt å løfte fram.

Men kronprinsparets humanitære fond følger i liten grad opp hvordan pengene de gir ut blir brukt. I fjor ga fondet 300.000 kroner til to ungdomsprosjekter i Oslo-området - prosjekter ingen har sett noe til! I fjor valgte fondet kampen mot diskriminering og for inkludering og ga 150.000 kroner til ungdomsorganisasjonen HYWA i Bærum og 150.000 kroner til organisasjonen Vær Stolt på Holmlia i Oslo.

HYWA er en grasrotorganisasjon som ble opprettet i 2008 for å aktivisere ungdom og holde dem borte fra kriminalitet. Men rundt Rykkinn-hallen i Bærum er det ingen som det siste året har sett noe til HYWA. Og det til tross for at det også på hjemmesidene annonseres at HYWA møtes her hver søndag klokka 15.

Dette er vel typisk for det norske kronprinsparet: Naive og velmenende, alltid berett til å støtte en god sak, bare den er politisk sexy nok! Og det er det jo å støtte en av de talløse innvandrerorganisasjonenes prosjekter, med målsetting om å støtte seg selv og sin egen klan! De ler vel hele veien til banken. Pengene er muligens investert i et boligprosjekt i hjemlandet.

Jeg hadde ikke latt meg provosere hadde det vært kronprinsparets egne sparepenger som de så rundhåndet deler ut. Men det er det selvsagt ikke. Igjen er det vanlige folks skattepenger som går med.

Når skal de lære alle disse som deler ut penger til allslags organisasjoner og talløse gode formål? Det eneste som kan hjelpe folk er jo at folk blir i stand til å hjelpe seg selv, og det blir de ikke når de overrisles med penger fra det norske godhetsregimet.

La disse organisasjonene betale for sine egne aktiviteter, det er ellers nok å bruke skattebetalernes penger på!

Alternativ i hodet

At menn og kvinner ikke alltid er på samme planet har vel alle opplevd. Men er det ikke påtagelig hvor mange kvinner det er som nå om dagen flokker seg rundt ”det alternative”? Det er nok å nevne en viss prinsesse … I forhold til slike er vi ikke engang i samme univers!

For det er jo helst kvinner som tror på dette. Healing, alternativ medisin, rare varianter av alle slags religioner … dette appellerer tydeligvis til den kvinnelige psyken. Det er stort sett de samme kvinnemenneskene som også spiser økologisk mat – kan det være en sammenheng her? At økologisk mat gjør deg litt bløt i nøtta? Og de samme kvinnfolka bruker gjerne fritida si på å stelle for hjemløse katter, mens mann og egne unger kommer i 3. og 4. rekke. De er blitt alternative i hodet.

Mannfolk glimrer stort sett med sitt fravær på disse åndemaningssesjonene som prinsessen og hennes like arrangerer. Mannen er vel generelt mer rasjonell og mindre lettlurt enn kvinnen. Kvinner snakker gjerne om sin intuisjon – et uforklarlig fenomen som i deres egne øyne gjør dem mer følsomme enn den ufølsomme mannen.

Det var lettere før. Gud var mann, det var det ingen tvil om. En streng mann til og med. Så kom feminismen på 1960-tallet og Gud ble plutselig mer feminin han også. Nå har vi kvinnelige biskoper og Gud fremstår mer som en kvinnelig sosionom.

Nei, give me that Old Time Religion anytime, heller enn dette nyreligiøse skvipet! De Ti Bud blei tross alt hogd ut i stein, et skikkelig stykke mannfolkarbeid som ingen kvinne vil kunne gjøre etter!

Arbeiderklassen er nå på bloggurat.net

Nå har jeg registrert meg på Bloggurat.

Steng Litteraturhuset i Oslo!

Dette innlegget er skrevet spontant etter Dagsrevyens portrettintervju med Aslak Sira Myhre, sendt på NRK i kveld. Som skattebetaler føler jeg bare en sterk vemmelse ved tanken på at offentlige midler finansierer denne personens eksistens. Han er vel selve kroneksempelet på hvorfor denne bloggen ble lansert i sin tid: La middelklassen finansiere rødvinsbabbelet sitt selv!

Sira Myhre er altså daglig leder av dette kulturhuset i hovedstaden, et sted som tydeligvis er elsket av kultur- og politikerfiffen, og som brukers som møteplass for uendelige diskusjoner av perifer interesse, men som selvsagt er sikret massiv pressedekning takket være utallige venner i Oslos incestuøse medieverden.

Sira Myhre er jo sønn av fagforeningspampen Eldar Myhre, og pretenderer enda å kalle seg kommunist. Denne salongradikaleren har aldri hatt et ordentlig arbeid, men har takket være sine talegaver og manglende personlige innsikt gått fra det ene betalte vervet etter det andre. I dag er han altså leder for denne plapremaskinen, like langt fra virkelighetens verden som han alltid har vært.

Denne jyplingen er visst blitt 40 år, men han snakker fremdeles som en gymnasiast på 18. Uten evne til selvrefleksjon og ideologisk selvkritikk. Som leder i minipartiet RV skulle denne pratemakeren for noen år siden lede arbeiderklassen ut i revolusjon. Partiet RV er vel kanskje det parti i landet som har lavest oppslutning blant arbeidsfolk!

Frekkheten kjenner ingen grenser. Skamløsheten ikke heller.